mairs_book_reviews

... zu Stress.

Ehrlich. Wenn ich gestresst bin, kriege ich einen Hautausschlag. Habe ich gerade einen. Denn ich zu viel arbeiten, zu viel deutsch lernen, meine Vermeiterin, die eine Freunde geworden war, hat die Inseln verlasst und die Welt andert sich um mich herum. Und ständig zahle ich meine Geld, obwohl es nicht nötig ist, da ich habe mehr als genug, denn ich zu viel arbeiten ...

Ich bin nicht allein, indass ich allergisch zu Stress bin. Viel andere kriegen auch Hautausschlag, Kopfschmerzen, Heuschnupfen und so weiter, wenn sie gestresst sind. Aber es gefällt mir, dass ich kann es sagen. Allergien? Ja, Stress!

Früher hatte ich oft Schnupfen am morgen. Nach einer Stunde waren die Schupfen weg. Allergien? Ja, morgens! Später habe ich begriffen, dass diese Allergie, ofter eine Allergie zu die Kissen waren - wahrscheinlich Staubmilben oder so was. So ist das Leben.
 

Beim Jonglieren bin ich nicht so fachmännisch. Während meine Freundinnen die Idee nach einige Stunde hatten und vergessen, übte ich ständig in meinem Plätzchen im Schlafräum, Stunde nach Stunde, den ganzen Jahre. Schließlich könnte ich das einfachsten Jonglieren mit den drei Ballen einheitlich schaffen. Drei Jahre später versuchte ich es mit einige Tricks ... niemals würde ich irgendein schaffen. War mir egal. Die 'unipocket' war in Mode. Überall nahm ich meine drei Balle. Beim jonglieren könnte ich mich beruhigen. In diesem Jahr geschieden sich meine Eltern. Wenn die Trähen dröhte, ging ich in die Toilette und jongliert. Es klappt. 

Wegen meine Unfachmannkeit und laufende Schüchternheit, übte ich selten im Blick des anderen. So war es auch als, später, ich mit der Flöte angefangt. Während ein, zwei Jahren würde ich überall die Flöte spielen. Ich war zur Zeit auf dem Weg - hatte keine zuhause. Ich spielte Flöte in Buschen, bei Flüsse, in Gartenhause ... aber wenn jemand sagte, dass er zuhörte, aufhörte ich lieber. So - wenn ich nicht mich als Schauspieler sieht, warum spielen? 

Wie das Jonglieren, finde ich, dass das Spielen mich beruhigen. Weiter, glaube ich noch, dass es um Konzentration geht. Alle meine Gehirn in die Kunst einrichtet, ob Jonglieren oder Musik. Die Gewirbel der Denken sich stillte. Wenn ich ein Augenblick das Konzentration verlieren, verliere ich eine Note - oder ein Ball. Also langsam kommen die Denken wieder in Ordnung, bin ich wieder etwa in mich selber, oder so - 

manchmal kann ich solche Ordnung beim Lesen schaffen, oder schreiben - heute weiß ich nicht genau - ich spiele  Musik nicht so gern im Moment; ich habe so viele Mitbewohnen; das Jonglieren hat vor Jahren seine Interesse verloren ... 

Auf diesem Gründe bin ich nicht so gern Strickerin oder Handwerkerin: die brauchen nicht die ganze Gehirn; die Denken gehen im Wirbeln ...  ich brauche Konzentration, schließlich, und Handwerk braucht es nicht.

Ich habe das ganze Buch nicht völlig verstanden; ich war froh, wenn ein Deutschen Freund hat mir erzählt, dass die Deutsche auch das Buch nicht verstehen - wirklich ist es der Punkt: alles ist durcheinander, in der Durcheinandertal. Trotzdem habe ich es besser verstanden als das erste Mal, dass ich es probiert hat, weil ich kenne jetzt was ist ein Tal! Früher habe ich geglaubt, alles passiert in eine kleine Straße irgendwo...

Das Buch war ... okay. Der Deutsch schient mir gut, aber nicht schön, und war etwas kompliziert.  Der Geschichte war verwirrend, manchmal grüselig oder traurig ... aber nicht so unmunter schließlich. Ich glaube, ich muss das Buch noch einmal lesen, irgendwann.

Jetzt versuche ich, Übersetzungen der Englischen Bücher nicht zu lesen, aber als ich erst mit Deutsch angefangt war, waren schon mir bekennt Bücher leichter, um zu lesen. Noch ein paar steht auf die "zum Lesen" Liste.

Also ... 

Abenteuer in Italien: Viola Bayley
Abenteuer in Paris: Viola Bayley
Abenteuer in Libanon: Viola Bayley
Glücksgriff: Jill Mansell
Mitten im Gefühl: Jill Mansell
Herzflittern:Jill Mansell
Sternschuppenkurs: Jill Mansell
Harry Potter und die Kammer des Schreckens: J K Rowling
Harry Potter und der Stein der Weisen: J K Rowling
Harry Potter und der Gefangene von Askaban: J K Rowling


Die erste drei sind Kinderbücher, die ich als deutsche Anfanger gelesen habe. Ich habe die Detailliertheit nich verstanden, trotzdem war die Handlung mir klar. Ich erinnere mich jetzt nur wenig der Bücher and erwarte, das ich die noch mal lesen werde, wahrscheinlich wenn ich müde bin und deutsch für Erwachsener zu schwerig ist!

Die nächste vier kannte ich schon auf Englisch, aber der Still der Übersetzung war mir interessant. Der Deutsch, die in dieser Bücher steht, passt gar nicht für meine akademische Aufsätzen!

Die letzte drei habe ich mit Wörterbuch gelesen. Sehr langsam, aber ich habe viele Wörter dabei gelernt. Bommeln für mich!




 

Da ich mit den Filme so im Rückstand bin, stelle ich hier eine kurze Liste. Wenn ich Zeit und Eifer habe, füllen ich die aus ...

Spoiler Alert: ( Etwa fünfzig Filme sind hier beschrieben ... Wahrscheinlich alles ... .. .... kommenden ...eines Tages . Zur Zeit am Meisten gibt es nur die Titel  )

Monsieur le Maire,

Nous sommes tristes de devoir attirer votre attention sur une situation que nous venons de dévoiler et que nous jugeons tout à fait inadmissible. Il paraît que la ville est en train de mettre en place une methode barbare et scandaleuse envers des animaux de compagnie, notamment les chats. Le pratique d'utiliser une société commerciale privée chargée de ramasser tous ces beaux animaux perdus est foncièrement inacceptable.

Nous exigeons la céssation immédiate de l'opération et le libération de tous les chats déjà cruellement ramassés dans les rues où les bonnes femmes et les bon hommes les souteniront et les soigneront humainement. Nous attendons l'arrivée des chats dans nos rues dès aujourd'hui.

En outre, nous souhaitons que vous exigez une enquête approfondie sur la situation, à laquelle participera une organisation pour la protection des animaux. Nous affichons les noms et coordonnées de quelques telles organisations afin de vous expédier ce procés.

Finalement, nous demandons que vous trouviez les responsables de cette décision atroce et que leurs motives soient éclairées, pour qu'une telle décision ne se répetera désormais. Nous ésperons que la personne qui a signé ce contrat sera viré.

En l'attente de le retour des chats dans nos rues, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Maire, l'expression de nos sentiments les plus distingués.

* Les avancées de la science créent-elles un monde qui n'est ni moins bon ni meilleur?
* Le progrès scientifique améliore-t-il notre vie ou est-il terrifiant?

INTRO

Il n'y a pas de question que le monde a changé et que les changements viennent plus vite d'année en année. En outre c'est évident que les changements se propagent plus vite qu'auparavant, en partie grâce à les technologies qui répandent les informations toujours plus vite. C'est vrai aussi qu'on trouve partout des détracteurs, souvent des aînées dont les souvenirs du passé sont teintées en rose. C'est plus rare qu'on dise comme Yves Michaud que les changements nous ont donnés un monde différent, mais ni meilleur ni pire. Est-ce que c'est vraiment possible que les femmes et les hommes qui travaillent si dur toutes leurs vies, qui rentrent chez leurs familles tard, qui s'enferment pendant les belles journées afin de compléter quelque recherche - est-ce que c'est vraiment possible que tous ces sacrifices sont pour rien?

THESE

Avec chaque pas vers l'avenir, on perd quelque chose du passé. Quand les jeunes d'aujourd'hui s'immergent dans le monde digitale, ils perdent quelque chose de le monde dehors. Quand ils déchargent une filme qu'ils regardent de leur canapé sans mettre pied dans la rue, ils paient avec quelque chose de la camaraderie ou de la chasse. Au même temps quand un cycliste va deux fois plus vite que les cyclistes d'auparavant grâce au dopage, a-t-il vraiment acquis quelque chose? Si on doit courir juste pour maintenir sa place, rien n'est gagné, en effet. Et quant aux développements médicales, ils ont tous leur coute: sont les coutes égales aux avances?

ANTITHESE

On peut dire non grace a deux raisons opposants: peut-être c'est le cas que le progrès scientifique achève ses buts d'améliorer la vie. On montrait les résultats médicaux, les greffes, les membres artificiels, la longévité. On montrait aussi les vies des jeunes timides qui ont trouvé des amis au bout de leurs doigts, les paysans Africains qui reçoivent les dons par leurs portables, ou les habitants des Îles écartés dont les vies sont tout simplement bouleversé par les avancées technologiques et pratiques.

En revanche, peut-être c'est le cas que la technologie plonge dans un tel enchevêtrement des dangers impensés que nous nous trouvons parmi des pièges partout et enfin que nous aurons plus de problèmes qu'atouts. Peut-être c'est vrai qu'avec les nouvelles technologies viennent aux Îles éloignées les malheurs de les grand-villes, comme il y a cinquante ans le macadam était suivé de les voitures et leur bruit, leur pollution et leurs dangers. Des autres diraient qu'avec les occasions de parler avec les amis lointains, on oublie les amis autour de soi; ou qu'avec les liens électronique on n'hesiterait pas à voyager et pourtant on perd sa famille ainsi.

SYNTHESE

Néanmoins tout le monde s'accorde à une chose: le monde a changé! Nous ne retrouverons jamais le passé. Donc il faut que nous soyons chez nous dans cet monde nouveau, que nous cherchions les biens et désamorcer les pièges. Si nos femmes et nos hommes courageux et dévoué travaillent pour nos biens, il nous encomberait de réjouir de les fruits de leurs travaux. Et bien sûr qu'il va sans dire qu'ils croient que le monde serait mieux pour ses labeurs. Bien sûr aussi que malgré les négateurs, la vie soit beaucoup amélioré dans les derniers années. Il faut voir la grande image. Peut-être pendant les années qui suit quelque chose toute nouvelle, on trouve autant de problèmes que bénéfices. Mais un siècle d'ici, les problèmes seraient surmontés et la technologie ne serait plus qu'un partie de la vie.

CONCLU

Finalement je suis confiant qu'il ne faut pas avoir craintes de l'avenir ou des technologies. Au contrario, il faut les embrasser! Sinon, on se trouve au moyen âge, la plupart de nous serait morts dans nos premiers ans, et même si nous avions agrandi, c'est probable que nos mères auraient donné leurs vies en donnant la vie à nous. En outre, le monde sera non un seul monde mais un série de petits mondes débrancher, ce qui serait triste, car l'humanité se nourrit en partageant les âmes des autrui.

Pensez-vous que c'est une bonne chose d'encourager la participation des femmes dans la vie politique en imposant la parité par la loi, ou doit-on laisser la société évoluer d'elle-même, sans intervention du gouvernement?

La loi de 2007 a introduit quelques nouveautés importantes sur la parité, dont le principe « chabadabada » et l'obligation de parité sur les listes d'adjoints élus par le conseil municipal sont les plus innovantes. Mais pour les résultats, sont-ils vraiment satisfaisantes ? D'une part, quand la parité est imposée par la loi, n'est ce que c'est pas le cas qu'on risque d'être noyer avec les candidats inférieures tandis que quelques excellents candidats sont écartés seulement grâce à leur masculinité ? De l'autre part, quoique la parité existe sur les listes, existe-elle vraiment dans les élus ?

C'est peut-être le cas que les femmes seraient aussi compétentes dans les gouvernements locaux et nationaux, si seulement on leur donnerait une chance. La loi de parité sur les listes - «chabadabada » - est le premier pas vers leur donner cette chance. Comme ils deviennent plus visible, l'esprit public changera progressivement. En outre, on deviendra plus conscient des problèmes particuliers liés avec la vie féminine, et particulièrement l'articulation de la vie personnelle, la vie professionnelle et la vie politique. Suivante cette conscience améliorée viendra un changement dans la loi et dans la vie politique.

Mais est-ce que c'est vraiment nécessaire d'imposer la parité artificiellement pour que les changements viennent ? Il existe forcément le risque que la qualité du gouvernement tombe si on n'avait pas le droit de choisir les meilleurs candidats librement. Par ailleurs, il faut qu'on ait confiance dans la publique française ; qu'on croie qu'ils choisiront les meilleurs candidats sans distinction de sexe. Alors pourquoi essayer de forcer l'issue ? S'il n y a pas de parité dans les listes, c'est parce que les femmes ont meilleurs choses à faire !

Finalement, si c'est vrai que les femmes ont des meilleurs choses à faire, il faut changer les formes du gouvernement afin d'attirer plus des femmes. Puisque les priorités des femmes sont les priorités de la moitié de la population, c'est foncièrement impératif que ces priorités sont représentées aux tous niveaux du gouvernement. En revanche, si ce n'est pas vrai, et le manque des femmes est seulement une question de perception, c'est vraiment fondamental qu'on change cette perception.

En conclusion, l'imposant de la parité par la loi est une bonne chose, mais il ne suffit pas tout seul. Les changements dans le gouvernement doit suivre afin de permettre les élus de meilleur gérer leur temps et leurs boulots, soit la vie de famille, soit la vie professionnelle.

Dieser Film war sehr angenehm! Er ist nicht wirklich einer romantisch Film, sondern die Geschichte einer Frau, die unerwartet ein kleines Kind bekommt. Das Kind ist das Kind von ihrer Schwester, die tot ist. Die beide Martha und das Kind müsst mit den neuen Leben viel lernen. Marthas Arbeit als Abendköchin bei einem Restaurant geht schlecht mit das Leben von einem Kind!

Endlich kommen sie, sich einander zu lieben und ein gemeinsames Leben zu anfangen.

Gleichzeitig lauft einer romantischer Faden, weil das Restaurant ein neuer Abendkoch beschäftigt hat, der natürlich ein bisschen sexy ist! Er kommt auch das Kind zu lieben und später ihrer Vormund!

Der Film ist humorvoll und rührend und hat mir viel gefallen!

Man hat mir dieser Film empfohlen, weil er gut für Deutsch Lernen ist. Er hat viel Dialoge, man spricht Hochdeutsch, die Sätze wohlorganisiert und komplett sind. Allerdings ist er ein trauriger und ernster Film. Er hat mich zum Weinen gebracht, und ich weine nur selten.

Sophie ist einundzwanzig Jahre alt, als die Nazis sie eine Todesstrafe geben. Trotzdem ist sie furchtlos, selbstsicher und über ihrem Träumen sicher. Gegen den Befrager, später den Richter und das Gericht, spricht sie ohne Zögern oder Unschlüssigkeit.

Ihr Gesicht kommt immer noch in meine Träume. Ich weiß nicht, ob ich wünsche, dass ich ihrer Sicherheit hätte, oder ich will lieber, dass sie noch lebt.

Als sie in ihr Gefängnisszellebett liegt, erinnert sie einen schönen Urlaub mit ihren Freunden: Nur die See, der Himmel, der Wind und unsere Träume. Als ich dieser Satz gehört habe, war ich bei meinem Fenster, woraus ich das Meer, den Himmel und den Wind sehen kann. Es war ein seltsamer Moment.